Не совсем. Это разные альтернативы. Можешь купить машину и ездить куда хочешь, можешь поехать на общественном транспорте. А можешь добираться пешком или выбрать гужевой транспорт. Про статус уже говорили. Ходим по кругу. Такой подход вечно не будет работать. Вот и вопрос остается как удешевить производство или найти другие рынки сбыта.

Тогда пришли ссылки на официальную статистику. Почему я должен в это верить или искать источники?

Так я тебе задавал вопросы: "что такое средняя номинальная зарплата, что такое НДФЛ, что такое вычеты, что такое медианных доход?". И не получил ответа. Все ли эти термины ты понимаешь, что они означают?

Условно, Электроник может знать больше, чем ты. В фильме Электроник расписывал доказательства теоремы Пифагора а, перед этим, с помощью интегралов нашел площадь треугольника.
Сыроежкин не смог бы такое сделать.
В твоем случае, ты запрашиваешь информацию у ИИ о заработных платах в США, но можешь не понимать разные термины, использующиеся в статистике и налогообложении. Да и источники не указаны были. Нашел ли источники, которыми пользовался ИИ? Как ты проверял эту информацию?

Так это все иностранные фильмы. Я же хотел, чтобы ты назвал лучшие по твоему мнению советские детские фильмы.

Ну вот, обиделся.

Дополню: Людям нравится быть в чем то первым.

Например в мультфильме "утиные истории", Скрудж самый богатый человек(утка) в мире. Но его соперник(я забыл как его зовут), на втором месте по богатству. Соперник его почти перегоняет(по богатсву), но он не хочет стать вторым человеком по богатству.

Не понимаю, Гугл что ли платный стал? Или пару слов лень набрать?
Ну ладно:
https://usaimigration.ru/blog/novosti/s … tendencii/

Налогообложение физических лиц
c дохода до 11 600 USD - по ставке 10%; с дохода от 11 600 до 47 150 USD - по ставке 12%; с дохода от 47 150 до 100 525 USD - по ставке 22%; с дохода от 100 525 до 191 950 USD - по ставке 24%;

Это средняя зарплата.

Медианный доход (короче, это зарплата) — это показатель, делящий работающее население ровно пополам: 50% сотрудников получают больше этой суммы, а 50% - меньше.

В моем случае, если мне не хватает знаний, то у меня есть Гугл, в котором я могу проверить.

Не знаю, я их мало смотрю.

Подпись автора

Scratch
                      Я кроме scratch занимаюсь unity, уже сделал некоторые "сильные" проекты для моего уровня.


                            Думал красивей получится. Лад, потом исправлю

Как-то это грубо прозвучало

Подпись автора

Я администратор. Я сделал очень много вещей, например кнопку чата сверху (кстати заходите, если хотите дам вам пароль от пробного аккаунта), отправку файлов (через тот чат, не удаляйте пробный аккаунт пожалуйста, иначе отправка файлов перестанет работать), тёмную тему, нормальное цитирование, выбор смайликов и многое другое.
▶ Matrix ◈ Mastodo… ой то есть Misskey ◀
[html]<iframe src="https://shitpost.poridge.club/embed/user-timeline/a7w5npj75y?maxHeight=300" data-misskey-embed-id="v1_f2e81845-9b9f-4b1c-a8f8-4edd40b0171c" loading="lazy" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" style="border: none; width: 100%; width: 500px; height: 300px; color-scheme: light dark;"></iframe>
<script defer src="https://shitpost.poridge.club/embed.js"></script><a href=https://www.calend.ru target=_blank style="display: inline; position: absolute; margin-left: 20px;"><img src="https://www.calend.ru/img/export/informer.png" width="189" alt="Праздники сегодня" border="0"></a>[/html]

В зависимости как ты в реале воспринишь.

Подпись автора

Scratch
                      Я кроме scratch занимаюсь unity, уже сделал некоторые "сильные" проекты для моего уровня.


                            Думал красивей получится. Лад, потом исправлю

Почему-то наш разговор напоминает детскую игру: "купи слона". Иногда фильм: "День сурка".

Думаю, это не всегда просто, как кажется. Можно, конечно, не задумываясь скопировать весь текст... И сказать, что понял. Или поверхностно понять.

Уметь искать информацию в интернете это даже хорошо. Но информация в интернете может содержать ошибки, неточности. А для оценки информации тоже надо иметь какие-то знания. Почему думаешь, что информация сгенерированная ИИ google-а не содержит ошибки? ИИ иногда может галлюцинировать. Можно попробовать поискать книгу, которой никогда не существовало и ИИ сам может сгенерировать оглавление из этой несуществующей книги. Если не ошибаюсь, кто-то на Скрэтче что-то подобное делал.

Смотреть старый фильмы, как и читать книги необходимо, чтобы хоть немного понимать прошлое, как раньше люди жили. Именно поэтому и появляется непонимание между "отцами и детьми". Каждый друг-друга понять не хочет. Еще упрутся. И каждый живет в своем времени и мире.

Книги передают дух истории. Иногда понимаешь лучше некоторые исторические процессы, читая обычные книги.

Ага, понял тебя. Это называется вежливый отказ.

Дело не в этом. Повторятся не хочется. Ты меня не слышишь или не хочешь слышать.

Ну это подмена понятий. Информация может быть некорректной, но кто-то её в любом случае должен добавить. Не очень давно стало возможно использовать ИИ для генерации текста, и появились чаты, где можно общаться с ИИ, который может пройти тест Тьюринга. Но, в любом случае, кто-то должен включить этого бота. Т.е. за всеми подобными сообщениями стоит живой человек, а не бот, который генерирует текст. Здесь даже не важно, какую ахинею он может сгенерировать.

В данном случае, писал про любую информацию из интернета. Если возвращаться к тем сайтам, то есть официальные источники. С большой вероятностью есть официальная статистика по заработным платам в США. И этот сайт явно не имеет отношение к правительственным сайтам. Не могу сказать, правдива ли на этом сайте информация. Это-то не очень важно. Но, представь себе, что на сайте выставляются услуги в помощи получения визы и green card в США. Как ты думаешь, не станут ли они немного преувеличивать средние заработные платы, чтобы больше людей захотело воспользоваться их услугами? Интерес у них, в любом случае такой есть.

Не уверен.

Учебники и энциклопедии дают очень упрощенную картину. Даже если ты будешь читать историков, то заметишь, что у них могут отличаться трактовки тех или иных событий прошлого. К примеру, очень по разному рассматривается историками период нашей истории от Первой Мировой Войны, до Октябрьской Революции и Гражданской Войны, а также период становления Советского государства. Если посмотреть по форумам, то можно подумать, что гражданская война так и не закончилась. Одни выступают за белых, другие за красных. Сейчас немного меньше стало подобных "войн". Но позиция людей вряд ли поменялась.
Читая же дневники людей, живших в то время, даже читая художественные книги, можешь увидеть глазами авторов ту эпоху и понять причины происходящего. Все события имеют причинно-следственную связь. И просто так ничего не происходит.

Все хотят быть первыми, но возможностей не у всех на это хватает.
Вспоминается тост сказанный в фильме "Кавказская пленница":
"Мой прадед говорит:
"Имею желание купить дом, но не имею возможности...
Имею возможность купить козу, но не имею желания."
Так выпьем за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями!"

А в твоих примерах желания всегда совпадают с возможностями. Хочешь иметь сто машин - да пожалуйста. Только откуда такой неиссякаемый источник денег? Да и зачем ему их столько. А чтобы поддерживать производство, эти богатые люди должны скупать все машины, которые производит автомобильный завод, и так сколько угодно лет.
В мультфильмах можно все, что угодно придумать. В жизни немного другие законы. Наверное многие мечтали быть богатыми и известными, но почему-то далеко не все ими становятся. Да и богатство достаточно относительная вещь. Кто-то себе может позволить купить остров или на время город, а кто-то имеет несколько машин в гараже и огромный особняк.

А причем тут мнения? Если хочешь что-то действительно узнать, нужно читать историков и знакомиться с реальными документами. Тогда будешь знать больше, чем спорщики на разных форумах и площадках.

Книги бывают разные. Некоторые книги могут основываться на событиях, которые в то время происходили. Автор может использовать аллюзии для того, чтобы донести свое мнение о каких-то событиях произошедших в прошлом. Можно понять, как современники того времени относились к тем событиям.
К примеру, по книгам Лескова можно узнать как жил обычных люд в Российской Империи до Первой Мировой войны.

Количество богачей ограничено, и они не имеют неиссякаемое количество денег, чтобы поддерживать спрос на машины в течении бесконечного времени. И ресурсы в мире тоже ограничены.

Мнения людей важны в контексте как они самыми воспринимали то время. Но они должны были в то время жить. Если они рассказывают о своей жизни, и жизни родственников, друзей и товарищей - то это очень ценно. Они выступают в роли машины времени, перенося слушателя в те времена. Но многие события они тогда пропускали через себя. И здесь появляются субъективные суждения, особенно когда они вспоминают прочитанные книги самиздата или слухи, которые тогда ходили, к примеру.

Если не смешано, то это документальный текст. Но мнение автора ты получишь и из таких книг.

В любой художественной книги автор немного приукрашивает, часто выдумывая героев и события. Но, с помощью этих книг, как написал выше, можно понять мнение автора на те или иные события в стране.